Грабёж – это не только налоги

Иногда я встречался с аргументом, что в некоторых случаях можно полностью отказаться от налогообложения и при этом не избавляться от государства, обеспечивающего функционирование определённых общественных сфер (в том числе и сферы социального обеспечения), ведь в некоторых странах (например в России) немалая часть доходов стационарного бандита состоит из продажи природных ресурсов или прибыли государственных компаний. Неосведомлённому человеку такая система может показаться достаточно справедливой, ведь граждан и частные организации в таком случае действительно никто не будет грабить прямым образом. Однако это не значит, что грабежа на самом деле нет, просто он в такой ситуации становится неявным.

Допустим, была создана государственная система, живущая исключительно за счёт продажи ресурсов и прибыли государственных компаний. Вы спросите – где здесь грабёж, ведь налогообложения больше нет? Но грабёж есть, и состоит он в монопольных привилегиях.

Когда некий ресурс передаётся во владение государству (или же некоторому ограниченному количеству компаний, тесно связанных с государственным аппаратом), все остальные агенты на рынке лишаются права осваивать данный ресурс и продавать его без, собственно, государственного позволения. Такой ресурс обычно называют «народным» или «национальным», только вот у самого народа нет никакого права получать из него выгоду прямым образом. Никто не имеет права просто так провести геологическую разведку и начать добывать какой-либо «народный» ресурс, обычно за подобные действия проводящим такое мероприятие представителям народа грозит статья.

На ресурс устанавливается государственная монополия. А значит и цены на все товары, связанные с данным ресурсом, а также ставки заработной платы и условия труда в соответствующей сфере деятельности устанавливаются не по рыночным законам, а по указанию бюрократов. Разумеется, у монополии нет экономических стимулов снижать стоимость товаров, повышать заработную плату своих сотрудников или улучшать их условия труда – зачем, если всё равно люди никуда не денутся, им придётся принять всё как есть, ведь у них нет другой организации, к которой они бы могли перебежать.

Не забываем и о том, что само принятие необходимости политического управления некоторыми общественными сферами (ради обеспечения которых и предлагается оставить государства) зачастую даёт в них государству монопольный статус. Опять же это позволяет бюрократам распоряжаться средствами так, как они этого хотят, ведь люди и здесь не имеют альтернативного выбора – они вынуждены признать государственную власть. Но даже если частные альтернативы разрешены, всё равно возможность людей пользоваться ими в определённой мере снижена. Конечно, она снижена не так сильно, как в случае налогообложения, но всё равно из-за того, что сферы деятельности, связанные с определёнными ресурсами, находятся под государственной монополией, а значит государство имеет возможность завышать цены на товары, производимые с использованием этих ресурсов, и занижать заработные платы работников, трудящихся в этих сферах, люди явно имеют меньше средств для того, чтобы воспользоваться альтернативами.

Таким образом бюрократы-монополисты получают все возможности для грабежа. Основная часть доходов, предоставленных ресурсной монополией, будет идти им в карман, а на обеспечение находящихся под государственным контролем общественных сфер будет выделено лишь самый минимум средств, необходимый для того, чтобы держать возмущение граждан ниже некого критического уровня.

Но даже если эти бюрократы будут честными ангелами, желающими людям всего наилучшего, всё равно ввиду монопольного статуса у них не будет возможности эффективно оценивать рациональность собственных действий. Конечно, им придётся действовать адекватно на международной арене, ведь чисто технически там они всё же будут находиться в условиях конкуренции с другими агентами. Однако у них нет никакой возможности оценить рациональность действий, связанных со внутренней политикой. Ведь что бы они не натворили, ни основная часть населения, ни сам эксплуатируемый ресурс никуда не денутся. Независимо от действий у них всегда будет доход, а значит, как бы они не старались, результат всё равно будет хуже, чем если бы теми или иными делами занимались частные организации, ведь неверные решения не будут приводить к падению доходов, не будет индикатора, указывающего на неверность принятых решений.

Аналогично всё обстоит и с государственными компаниями в целом. Обычно они обладают либо монополией, либо значительными привилегиями в той сфере, в которой функционируют. Следствия этого абсолютно те же, что и следствия ресурсной монополии.

Государство вас грабит даже тогда, когда оно обещает обеспечить что-то не за счёт налогообложения. Монополия – это всегда грабёж, не выбирайте монополию!


Ключевые слова: монополия, ресурсы, государство, грабёж

Категория: Экономика | Добавил: ukroliberty (2020-06-06)
Просмотров: 117 | Рейтинг: 0.0/0
Вы можете отблагодарить автора материала донатом по следующим реквизитам:

BTC: 19LwwiQKi6wpiW5mto6CmNrNtQWUK8AcFL
ETH: 0x40524e03255b44e45f9821a52abaabddf7d8de2d
LTC: LcGSfdYKpZxmNeP46UY2uJZsVUB6Ptyirr

Для просмотра полного списка реквизитов нажмите здесь.
Всего комментариев: 0
avatar