Чем плохи политические партии?

Недавние события, происходящие в ЛПР (Либертарианской Партии России), а именно разнообразные партийные закулисы, интриги, скандалы, распри и т.п. только укрепили мою уверенность в том, что стремление к свободному обществу и политическая партийная деятельность попросту несовместимы. В результате я решил написать этот пост.

В своём труде «Теория Свободного Общества» (кто ещё не читал, можете ознакомиться с ним по следующей ссылке: https://libertyukr.tk/publ/6-1-0-28) я довольно подробно расписал, почему реализация каких-либо идей путём политической деятельности не способна дать качественные результаты, в частности я рассматривал случай достижения свободного общества через использование политической власти. В этом посте я немного расширю свою мысль.

Скандалы, интриги, распри – неудивительные для политических партий вещи. В случае частных организаций всё просто: если кому-то что-то не нравится, то он может легко уйти из организации и начать вести деятельность соответственно собственным взглядам. На рынке может сосуществовать большое множество организаций, действующих в одной сфере деятельности, поэтому нет необходимости конфликтовать ни в рамках одной организации, ни на уровне разных организаций. В политике же есть только одна организация – государство, а суть любой политической деятельности состоит в продвижении тех или иных идей с использованием государства или через оказание давления на него. Без конфликта в этом случае не обойтись.

Самое главное для партии – получить значительное влияние в политической сфере, иначе её деятельность окажется бесполезной, в лучшем случае она сможет продвинуть лишь несколько небольших реформ, но каких-то глобальных целей партия без большого влияния в рамках монопольной системы власти и управления достичь попросту не способна. Поэтому, во-первых, в отличие от рыночных организаций, которые могут сосуществовать, разные партии находятся в постоянной борьбе за власть, а во-вторых, это приводит к внутрипартийным конфликтам, поскольку зачастую значительного влияния можно достичь только в том случае, если большое множество людей объединится в одно политическое движение. Иное поведение в политической сфере нецелесообразно, опять же, это не рынок, где можно просто занять свою нишу, найти своих клиентов, и за счёт этого вести деятельность, здесь ты либо в целом выигрываешь в политической борьбе, либо в целом проигрываешь в ней. Как результат, в одной и той же партии зачастую оказываются люди, придерживающиеся абсолютно разных взглядов на специфику ведения партийной деятельности и её цели, поскольку все хотят принадлежать именно к большой группировке, имеющей шанс получить значительное влияние в политике. Думаю, теперь вам понятно, почему партия не может избежать внутренних распрей. Конечно, партия способна получить власть и даже добиться каких-то результатов, однако конфликты всегда будут мешать вести деятельность наиболее эффективным образом.

Если некая либертарианская партия придёт ко власти демократическим путём, то ей всегда будут противодействовать другие политические силы, необходимо будет идти с ними на компромисс, в результате чего полная реализация идей свободы станет абсолютно невозможной. Если же она сможет каким-то образом избавиться от демократии и стать единственной партией, имеющей реальные влияние и власть, всё равно внутренние распри и конфликты, опять же, не позволят чего-то достичь. Как я уже говорил, в любой партии находятся люди с довольно разными взглядами. Это приведёт либо к очередному демократическому правлению, в котором разные группировки будут бороться за возможность реализовать именно свои идеи в рамках монопольного политического управления, либо же к полному захвату власти одной из группировок и её избавлению от всех остальных, возможно даже репрессивными методами (как это происходило в тоталитарных государствах, где постоянно проводились партийные чистки). В обоих случаях сомнительно то, что верх возьмут именно сторонники полностью свободного общества, да и даже если возьмут – им придётся столкнуться с проблемой неэффективности использования государства в качестве инструмента реализации идей, о чём я писал в «Теории Свободного Общества».

Вам я посоветую придерживаться агоризма и разнообразных методов противостояния государству путём его вытеснения из общественных взаимоотношений. Данная стратегия не предполагает реализацию какой-либо идеи в монопольном порядке, что делает возможным сотрудничество сторонников разных идей, без необходимости конфликтовать между собой. А участие в политических партиях неспособно приблизить достижение свободного общества, поскольку они не могут эффективно функционировать ввиду внутренних интриг, скандалов и конфликтов, а также борьбы с другими партиями.


Ключевые слова: политика, партия, интриги, скандалы, распри, конфликты

Категория: Общество | Добавил: ukroliberty (2020-04-14)
Просмотров: 224 | Рейтинг: 0.0/0
Вы можете отблагодарить автора материала донатом по следующим реквизитам:

BTC: 19LwwiQKi6wpiW5mto6CmNrNtQWUK8AcFL
ETH: 0x40524e03255b44e45f9821a52abaabddf7d8de2d
LTC: LcGSfdYKpZxmNeP46UY2uJZsVUB6Ptyirr

Для просмотра полного списка реквизитов нажмите здесь.
Всего комментариев: 0
avatar