Как свободное общество справилось бы с коронавирусом?

Обычно многие люди скептически относятся к мысли, что свободное общество может справиться с чрезвычайными ситуациями, такими как стихийные бедствия, техногенные катастрофы, или, например, пандемия. Именно на примере последнего я бы и хотел постараться смоделировать то, как свободное общество справилось бы, допустим, с эпидемией коронавируса.

Очевидно, эпидемия коронавируса в условиях свободы не была бы проигнорирована. В этом нет никакой выгоды. Какова выгода частных заведений, организаций и производства в том, чтобы их клиенты начали массово болеть и тратить больше средств на лечение, нежели на покупку их товаров или услуг? И даже если многие молодые люди способны перенести коронавирус бессимптомно и без вреда для себя, в случае неконтролируемой пандемии им всё равно придётся потратить свои средства на лечение более старших (то есть более уязвимых к болезни) родственников, а не на, опять же, покупки. Также не забываем о работниках, ведь они тоже могут заболеть, что грозит компаниям потерей рабочей силы.

Игнорирование проблемы в любом случае поставило бы частный бизнес в крайне убыточное положение. Поэтому подобного бы и не произошло. Очевидно, что такие меры, как ношение масок, соблюдение социальной дистанции, ограничение количества лиц, одновременно находящихся в закрытых помещениях и транспорте, или перевод работников на удалённый режим (в случае возможности этого) были бы приняты обществом и разными организациями вполне без принудительной указки сверху. Эти меры могут даже принести выгоду. Например, будучи бизнесменом, введя во время пандемии на своих предприятиях и в своих заведениях подобные меры, вы можете прорекламировать свою организацию как заботящуюся о благополучии людей, что вполне себе повысит вашу репутацию и привлечёт новых клиентов.

Но ясно и то, что в частной среде не было бы таких мер, как полная остановка транспорта, закрытие большинства заведений или принудительное запирание людей в их домах, поскольку эти меры связаны со значительными убытками. Конечно, вы можете сказать, что это необходимо, поскольку такие меры позволяют почти полностью остановить распространение болезни. Но стоит ли оно того? Я отвечу, что нет! Такое решение приведёт к разорению множества заведений, организаций и предприятий, им придётся сократить заработную плату или вовсе уволить значительную часть работников. Это поставит многих людей в крайне затруднительное финансовое положение. Им не на что будет оплачивать коммунальные услуги, арендовать жильё, да и просто элементарно покупать пищу. Кроме того, даже несмотря на сокращение расходов, многие компании всё равно не смогут пережить пандемию, поскольку они лишатся своих доходов ввиду того, что у людей нет денег, да и их вообще всех заперли по домам. Им придётся закрыться, что приведёт к сокращению производства товаров и услуг, а также количества рабочих мест. Экономический кризис, безработица, обеднение (возможно даже вплоть до голодания и лишения крыши над головой для некоторых людей) – вот к чему приводят подобные меры!

Но именно такие меры и приняло большинство государств. И последствия этих мер не заставили себя долго ждать – экономический кризис уже наступил. Многие люди уже остались без работы и без доходов, а значит и без возможности иметь комфортную жизнь. Кроме того, разорение бизнеса привело к сокращению рабочих мест в долгосрочной перспективе. Частному сектору понадобится некоторое время на восстановление и воссоздание утерянных рабочих мест, но люди не могут этого ждать, им нужны средства для обеспечения собственных потребностей уже здесь и сейчас. Также не забываем, что некоторые государства (например, Туркменистан) приняли противоположную крайность – полностью игнорировать эпидемию и запретить применение каких-либо мер, решение, которое тоже ни к чему хорошему не может привести.

Кроме всего этого я бы хотел затронуть ещё один вопрос. Очевидно, что эпидемия в любом случае будет означать какие-то потери для некоторых людей и организаций, и их необходимо компенсировать. В частной среде эта проблема решается путём создания страховых фондов на случай непредвиденных обстоятельств. Те субъекты, которые заблаговременно стали участниками страховых программ, смогут рассчитывать на некую помощь, если эпидемия принесёт им какие-то затруднения. В эффективности частных страховых компаний можно не сомневаться – им невыгодно собрать деньги со своих клиентов, а потом обмануть их, поскольку это приведёт к критическим репутационным потерям и дальнейшему банкротству неблагочестивой компании, ведь никто не захочет дальше отдавать деньги организации, не выполняющей свои обязанности. А вот с государства не может выйти хорошей страховой организации. Его прибыль формируется из налогообложения подконтрольного ему населения и монопольных привилегий, а значит оно легко может позволить себе ограбить граждан. Если и конкретное правительство выделяет помощь населению, то это происходит не в максимально возможной мере, а лишь в той, которой достаточно для сохранения возмущения граждан ниже определённой критической черты. Ведь это не частная среда, где клиенты могут просто взять, и отнести свои деньги другому агенту, в данной ситуации преимущественное большинство населения в любом случае никуда от государства не убежит ввиду языковых, культурных, экономических и множества других барьеров.

Как мы видим, в чрезвычайных ситуациях государства склонны впадать в крайности. Они либо переоценивают опасность, либо вовсе игнорируют её. Кроме того, они не способны компенсировать нанесённые людям убытки максимально эффективным образом, ведь они ничего не теряют, если вместо этого решат разграбить накопленные фонды.

Напротив, рыночная среда и её агенты склонны к поиску баланса. Крайности в данной ситуации неприемлемы, поскольку они в любом случае ведут к значительным убыткам. Кроме того, сформированные частным образом страховые фонды могут эффективно покрыть весь тот ущерб, который всё же не удалось избежать.

Не надейтесь на государство, оно приведёт вас в западню. Выбирайте рыночные взаимоотношения и свободное общество!


Ключевые слова: коронавирус, чрезвычайная ситуация, пандемия, свободное общество

Категория: Общество | Добавил: ukroliberty (2020-05-21)
Просмотров: 64 | Рейтинг: 0.0/0
Вы можете отблагодарить автора материала донатом по следующим реквизитам:

BTC: 19LwwiQKi6wpiW5mto6CmNrNtQWUK8AcFL
ETH: 0x40524e03255b44e45f9821a52abaabddf7d8de2d
LTC: LcGSfdYKpZxmNeP46UY2uJZsVUB6Ptyirr

Для просмотра полного списка реквизитов нажмите здесь.
Всего комментариев: 0
avatar