Как быть с теми, кто не согласен с идеей свободного общества?

Нередко мне доводилось слышать вопрос со следующей формулировкой: что делать с несогласными в процессе создания свободного общества? Ведь всегда и везде будут люди, желающие сохранить централизованный инструмент политической власти, поскольку им такая идея просто кажется правильной. Разве это не приведёт к кровопролитной гражданской войне? Кроме того, разве в таком случае ради достижения своих целей сторонникам свободы не придётся принудительно навязывать свою волю всем остальным, что лишь укажет на несостоятельность и противоречивость их идеи о неинициации агрессии?

Смоделируем одну ситуацию. Представим, что либертарианское движение какого-то региона или какой-то страны набрало значительное количество сторонников, а также оно поспособствовало созданию альтернативных общественных институтов, действующих в противовес государственным. И тут в один момент участники данного движения решили, что пришла пора избавиться от навязанной им власти, то есть открыто объявить о выходе из-под государственной юрисдикции.

Во-первых, стоит учитывать, что многие люди пассивно относятся к общественным изменениям. Они лишь наблюдают за ними и вмешиваются только тогда, когда происходящие процессы серьёзно угрожают их благосостоянию. Именно поэтому даже небольшая группа людей (составляющая, допустим, 3-4% от всего населения) имеет реальную возможность продвигать и защищать свои интересы (о чём и говорил Нассим Талеб).

Во-вторых, сторонники свободы могут использовать инструменты, которые делают инициацию агрессии в их сторону крайне невыгодной. К этому относится практика Доктрины Сдерживания, когда группа людей владеет вооружением, способным эффективно уничтожить любого агента, решившего напасть на них. Также не забываем о выравнивании Баланса Потенциала Насилия, то есть достижении состояния дел, когда разные люди и группы людей имеют приблизительно одинаковые возможности в нанесении один одному неприемлемого ущерба. Ещё одним эффективным инструментом, особенно в условиях современного информационного мира, являются Репутационные Институты и сопутствующие им Репутационные Сервисы, позволяющие дискредитировать в глазах общественности любого агента, инициирующего насилие.

Используя все вышеперечисленные инструменты, сторонники свободы способны создать такую общественную обстановку, в которой они смогут просто взять, и отказаться от навязываемых им власти и порядков. И у той части общества, которая не может примириться с фактом того, что она больше не способна навязывать свою волю определённым группам людей, не будет никаких вариантов действий, кроме как отказаться от политики принуждения и начать вести свою деятельность лишь по отношению к тем, кто добровольно на это согласится. В организации своей деятельности им придётся подстраиваться под принцип добровольности. По факту, ими же будут сформированы институты, действующие тем же образом и на том же уровне, на котором действуют институты, созданные сторонникам свободы.

Из всего этого вытекает интересное заключение. В ситуации невозможности насильственного навязывания своей воли другим людям, тем, кто не согласен со сторонниками свободы, придётся действовать, используя методы, которые именно сторонники свободы и предлагают. Это не только значит, что несогласные не смогут помешать деятельности либертарианцев, и что самим сторонникам свободы не придётся применять к ним насилие ради получения возможности реализовать свои идеи, но также это значит, что наличие несогласных наоборот лишь поспособствует созданию и развитию свободного общества, так как они будут формировать ещё больше общественных институтов, вписывающихся в концепции добровольности деятельности и свободы взаимоотношений.

То, что другие люди придерживаются других взглядов никак не помешает свободе, а наоборот – поспособствует её практической реализации, поскольку её сущность в том и состоит, чтобы разные люди имели возможность придерживаться разных взглядов не вступая между собой в противоречие и конфликт.


Ключевые слова: доктрина сдерживания, баланс потенциала насилия, репутационные институты, свобода деятельности, свобода договорённости

Категория: Общество | Добавил: ukroliberty (2020-06-23)
Просмотров: 21 | Рейтинг: 0.0/0
Вы можете отблагодарить автора материала донатом по следующим реквизитам:

BTC: 19LwwiQKi6wpiW5mto6CmNrNtQWUK8AcFL
ETH: 0x40524e03255b44e45f9821a52abaabddf7d8de2d
LTC: LcGSfdYKpZxmNeP46UY2uJZsVUB6Ptyirr

Для просмотра полного списка реквизитов нажмите здесь.
Всего комментариев: 0
avatar